А как жили наши прадеды?

понедельник, 3 июня, 2013 - 19:09

На одном из региональных форумов я как-то рискнул написать о том, что мы сейчас живем хорошо, и позволить себе можем почти все. Затем под валом критики решился я свою точку зрения подтвердить. Или же опровергнуть. На понятных нам примерах. Как в России жили наши прадеды 100 лет назад(не с Англией же себя сравнивать или с Америкой)? Хуже стало или лучше?

Как в то время работали? Тогда в России рабочий день был длиннее, чем за границей, но не намного. Так, в 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании – 9, США и Дании – 9 3/4, Норвегии – 10, Швеции, Франции, Швейцарии – 10 1/2, Германии – 10 3/4, Бельгии, Италии и Австрии – 11 часам. В России же в 1899 – 1902 гг. его продолжительность составляла 11 – 11,4 часа.

Сколько дней работали в году? В 1904 году средняя продолжительность рабочего периода фабрично-заводской промышленности Европейской России равнялась 287,3 дня, причем ниже средней она была в ряде производств по обработке волокнистых веществ (обработка шелка, хлопка, льна и джута) – 282,8 – 285,7 дня и выше средней – в производствах: бумажном и полиграфическом, питательных веществ, химическом, по обработке дерева и минеральных веществ – 290,1 – 292,1 дня. В общем, она была несколько меньшей, чем определялась законом 1897 г. (296 дней), хотя в ряде производств приближалась к официально установленной норме. В современности же, в 2011 году, мы работаем 248 рабочих дней. Со всеми праздниками и т.п.

Однако прогуливаем мы меньше. В 10 губерниях Московской промышленного района в 1913 г., согласно данным Статистического отдела Общества заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района (Общество объединяло предприятия, на которых был занят 21% всех фабрично-заводских рабочих), годовой период «неявок» на работу равнялся 10 дням, причем 5,2 дня неявок (50%) были связаны с болезнью, остальные же являлись «прогулами после праздников и дней получки».

Теперь перейдем к доходам. Начну издалека. Доход рабочего складывался из обычной заработной платы, приплат «натурой» (хозяйских харчей, предоставления рабочему жилья от предприятия и др.), более или менее регулярно выдававшихся наградных, приработка за сверхурочную работу, а также дохода от сдачи части жилого помещения, обслуживания жильцов и от собственного хозяйства (огорода и т. п.), если оно имелось. В семьях рабочих к заработку главы семьи нередко прибавлялся заработок других ее членов.

Преобладающую часть дохода рабочего всегда составлял денежный заработок. Во всей фабрично-заводской промышленности России доля «вознаграждения» рабочего, выдававшаяся согласно договорам найма наличными деньгами, составляла в 1901 г. – 89,7% и в 1913 г. – 92,5%. Лишь 10 – 7,5% «вознаграждения» составляли суммы, уплачиваемые предприятиями за продукты и товары, забираемые рабочими в фабричных лавках и в лавках потребительских обществ, а также стоимость так называемых «хозяйских харчей».

Анализируя данные «Свода отчетов фабричных инспекторов за 1911 г.», «Правда» писала: «Наилучше оплачиваемые профессии – рабочие электрических станций – 485 рублей в год, машиностроительные рабочие – 418 рублей, обработка металлов – 397 руб., добыча нефти – 367 руб., типографско-литографское дело – 390 руб. Такова наша рабочая «аристократия». Самые квалифицированные рабочие в наиболее оплачиваемых заведениях зарабатывают в среднем 30 с немногим рублей в месяц.

Зато рабочие сахарного производства зарабатывают в среднем 114 рублей в год, рабочие по обработке льна, пеньки и джута – 170 рублей, по обработке пищевых продуктов – 159 рублей, мукомольное производство – 184 рубля, обработка дерева – 247 рублей и т.д. То есть сотни тысяч рабочих по всей России зарабатывали в среднем от 9,5 до 20 рублей в месяц!

Вроде ситуация ужасающая. Но давайте разбираться детальнее. Как мы все помним, до начала Первой Мировой войны в Российской Империи можно было свободно менять бумажные деньги на золото. Тогдашний золотой червонец с портретом царя Николая весил 7,78 грамма и имел чистоту металла 999 пробы. Нынче Сбербанк России тоже выпускает золотые монеты. Полный аналог николаевской десятирублевке – монета с изображением Георгия Победоносца весом в 7,78 грамма, той же 999 пробы. Так вот, нынешний Георгий продается Сбербанком за 15 с лишним тысяч рублей. Умножим  среднюю зарплату рабочего по России (37,5 рублей) 100 лет назад на. на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей. Скажите, уважаемые читатели, вы не против получать за свою работу ту же зарплату, которую получали наши прадеды при Николае II? Да, работать приходилось больше, факт. Однако, положа руку на сердце, скажите, вы не перерабатываете сейчас?

Дорогие рабочие электрических станций, а именно рабочие котельного, турбинного, мазутного цеха и цеха ХВО Тамбовской и Котовской ТЭЦ, слесари КИПиА и т.д. Вы сейчас получаете сколько? При Николае II ваши предшественники получали на руки почти 60 000 рублей современными деньгами. Мастера, начальники цехов, управление – больше, да. Как у остальных – считайте сами. Кстати, зарплата служащих тоже была неплохой.

А что с ценами? Пуд ржаной муки в Тамбовской губернии в 1913 году (пуд = 16 кг) стоил 90 копеек, пшеничной первосортной — 2 рубля 20 копеек, 16 килограмм пшена – 1,45 рублей. Понятно, что всего этого добра не на один месяц хватало. Тот же пуд гречки-ядрицы – 1,50 рублей, 16 кг картофеля – 21 копейка. За 16 кг репчатого лука наш рабочий отдавал 72 копейки, сетуя о дороговизне, 15 копеек платил за фунт (400 грамм) первосортной говядины и 21 копейку за фунт малоросского (ныне украинского) сала. За четверть молока (2,5 литра) наши прадеды и прабабки платили 25 копеек, за 400 грамм топленого масла 42 копейки и 34 за десяток яиц. 400 граммов селедки они брали за 8 копеек. Фунт масла, соли и сахара-рафинада стоили соответственно 12,5, 30 и 16 копеек. Соль была дороже. 400 грамм чая шли за 1,6 рубля, а елецкая махорка за 40 копеек. Сапоги стоили дорого – 6 рублей, но женские высокие шнурованные ботинки – дешевле, 3-4 рубля. И так далее и тому подобное. Кто желает, милости прошу, в нынешние цены пересчитать и сравнить. Получается, лучше мы с тех пор жить, как бы это сказать… Ну стали, наверное. В космос полетели. Интернет, опять же, автомобили. Детские сады. А все же что-то, да потеряли. К сожалению. И не только в деньгах.

Всё бы нам революции, да такие, чтоб «до основания, а затем»…

Владимир Головашин

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 205