Если консерватор тебе имя…

вторник, 1 декабря, 2009 - 15:04

Политолог

Думаю, большинство жителей России вообще не понимают, что такое модернизация
и зачем она нужна. Жили себе без модернизаций - и сейчас проживем - вполне
понятная философия большинства. Кризис кончится, нефть подорожает, банкиры
опомнятся, и все будет по-прежнему.

На мой взгляд, модернизация - это
начало процесса новой самоидентификации России
. В этом ее отличие от
индустриализации 30-х и перестройки второй половины 80-х. Первая была
промышленным рывком, вторая - сломом хозяйственных отношений. Сегодня речь идет
о скачке цивилизационном. Конечно, он должен сопровождаться быстрым и
качественным развитием технологий, но в основе - создание нового мировоззрения,
новой системы взаимоотношений. Поэтому так часто вспоминают сегодня времена
Петра Первого, задачей которого было не только построить флот, но и
модернизировать, осовременить всю Россию сверху донизу, перевести ее с пути
развития азиатского на путь европейский.

Сегодня задача модернизации, на мой взгляд, - отойти от мобилизационного
развития, вернуться в эволюцию, в более комфортный путь развития.

Сергей Кара-Мурза в своей новой книге «Гражданская война» пишет о том, что
события начала XX века привели «к ужесточению и упрощению системы управления
всеми общественными процессами... Из гражданской войны выросли жестокость,
суровость и склонность к грубому разрушению противоречий, которые очень дорого
обошлись нам и продолжают дорого обходиться и сегодня». Крайне жесткая
мобилизация всей страны для постройки никогда не существовавшей системы привела
к культу жертвенности во имя будущих поколений. Жертвовали всем, в том числе и
собственными свободами. Уровень жизни был низок, но зато мы первыми запустили
человека в космос - такова была советская психотерапия. В результате несколько
поколений россиян жили гораздо ниже возможного уровня в обществе, которое могло
быть намного более свободным, и... привыкли к этому. Уже и страны той нет, и
идеологии - а по-прежнему ждут сильную руку, которая придет и молча поправит
все. Привыкли к бедности и безынициативности.

Мне кажется, задача модернизации -
это как раз изменить самоидентификацию общества - прямо по классику: «Тварь я
дрожащая или право имею». Показать, на что человек имет право, и предоставить
инструменты для его свободной самореализации
.

Конечно, модернизация не появилась ниоткуда. Оппозиция, привыкшая упрощать в
свою пользу все политические и социальные процессы, сводит модернизацию к
некоему противостоянию внутри «тандема». Мол, это прогрессивная программа
Медведева в пику консерватизму Путина и возглавляемой им «Единой России». Мол,
провозгласив модернизацию, Медведев будет вынужден обратиться к оппозиции,
поскольку та не замазана в коррупционной машине, возглавляемой правительством.
Красивый вывод, но он сделан из-за намеренного непонимания истории последнего
десятилетия России. Курс Медведева не только не противоречит курсу Путина - он
является его логичным продолжением и не мог бы состояться без того, что было
сделано в предшествующие годы. Нынешний
цивилизационный скачок был начат как раз Путиным
. Именно при нем
откровенный дележ власти в России олигархами был заменен принципом
равноудаленности их от этой власти. А потом был поставлен вопрос о социальной
ответственности крупного бизнеса. При Путине начались повышения пенсий и
зарплат бюджетникам, государство взяло на себя социальные обязательства и стало
их выполнять. При Путине началось накопление Стабилизационного фонда, что
позволило в нынешний кризис избежать катастрофы. При Путине были начаты
нацпроекты и составлена программа развития страны до 2020 года. То есть
государство демонстрировало новый тренд - поддерживать уровень жизни населения
высоким настолько, насколько это возможно в зависимости от обстановки. Это и
есть одна из главных составляющих российского консерватизма - готовность поддерживать
все общество, а не отдельные группы своих избирателей, как это вынуждены делать
оппозиционные партии.

Поэтому нет ничего
удивительного в том, что задачу продолжения новой цивилизационной волны берут
на себя консерваторы
, как о том было объявлено на XI съезде «Единой
России». Для них это уже понятный и давно запущенный процесс. И он
соответствует их идеологии - возвращение России на ее истинный путь, где не
люди служат государству, а государство - людям, где Россия вновь, как в конце
XIX века, становится страной безграничных возможностей. Тем более что
исторический опыт Запада нам четко демонстрирует - модернизационные процессы
только тогда бывают бескровными, когда во главе их стоят консервативные партии,
способные консолидировать элиты. Пожалуй, самый яркий пример - четыре срока
Франклина Делано Рузвельта, человека, который стоял во главе цивилизационного
сдвига в США. Приняв страну, истощенную Великой депрессией, он привел ее к
статусу супердержавы, избежав социальной революции и ломки всей системы,
которая грозила Штатам в 30-е. Консерваторы были основной силой, создавшей
новую европейскую общность после войны, в тяжелейших условиях разрухи и
взаимной ненависти бывших противников. Так что сегодняшняя задача модернизации
России на фоне тех событий совсем не кажется невыполнимой.

Опубликовано в «Независимой
газете
» 

 

В тему:

Борис Грызлов: Сохранить и преумножить: консерватизм и
модернизация

"Единая Россия" готова стать основой модернизации. В Москве представлен новый проект партии "Мировой опыт консервативной модернизации"

Виталий Иванов: Консервативная модернизация

Иван Климов: Креативный класс - проблемы становления

Андрей Исаев: Нельзя противопоставлять консерватизм и
модернизацию

Антон
Хащенко: Консерватизм - читать «модернизация»

Александр
Чаусов: Модернизация в условиях консервативной демократии

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 149