Почему коммунисты боятся молодежи?

четверг, 8 октября, 2009 - 16:13

Летом этого года
Президент России Дмитрий Медведев предложил изменить существующее избирательное
законодательство, разрешив восемнадцатилетним участвовать в выборах депутатов
представительных органов местного самоуправления в качестве кандидатов.

Одним из первых, кто оперативно отреагировал и внёс в наш парламент необходимые
поправки, был Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Главу региона
поддержало большинство депутатов Законодательного Собрания, в результате чего
ульяновская молодёжь стала обладателем пассивного избирательного права, начиная
с восемнадцатилетнего возраста. То есть, при наступлении совершеннолетия любой
молодой человек получил возможность не только выбирать, но и самому быть
избранным. Хорошо ли это или плохо, давайте разберёмся...

«...пусть он сначала
научится пить, получит высшее образование...»

Как ни странно, но основными проводниками инициативы Президента
выступили, прежде всего, партия «Единая Россия» и её молодёжное крыло «Молодая
Гвардия». Хотя очевидно, что выставлять молодого, возможно еще неопытного
кандидата против политического «зубра», является делом достаточно рискованным,
а любая политическая сила стремится не потерять своего положения, тем не менее
«партия власти» еще раз на деле доказала, что продолжает последовательную
работу по обновлению кадров и вовлечению талантливой молодёжи в политику.

В целом же, данную идею одобрили практически все политические силы,
за исключением коммунистов. Причём не всех, а только представителей старшего
поколения, поскольку молодые её члены - комсомольцы, весьма однозначно
высказались «ЗА».

Так почему же руководство КПРФ выступает против того, чтобы
молодёжь приходила во власть? Основным аргументом «против» выступает тезис о
том, что восемнадцатилетний человек не обладает нужным набором знаний и
жизненным опытом для того, чтобы исполнять обязанности депутата.

Вот что говорит об этом депутат ЗСО от КПРФ Вячеслав Алексейчик в
ин-тервью журналистам «Симбирского каталога»: «Для того чтобы исполнять
обязанности депутата нужно знать массу всякого рода документов. Парню в
восемнадцать лет надо учиться, учёба - его главная работа и главная задача
родителей».

Лидер саратовских коммунистов Ольга
Алимова пошла дальше, заявив, что: «с этого возраста только разрешается водку
продавать. Так пусть он сначала научится пить, получит высшее образование и
жизненный опыт».
Вот так вот. Водку, по мнению уважаемого секретаря обкома,
пить можно (и это в стране, где алкоголизация одна из основных национальных
бед!), а представлять интересы населения ... извольте, нет. Естественно, что с
такой постановкой вопроса, в корне не согласилась активная часть саратовской
молодёжи, которая потребовала от федерального руководства КПРФ дать оценку
высказываниям одного из её руководителей.

«Гайдар в 16 лет полком
командовал»

  
Куда более аргументированной выглядит позиция сторонников мнения «первого лица»
страны. Вот как комментирует эту тему заместитель секретаря политического
совета регионального отделения «Единой России» Ростислав Эдварс: «Принятые
изменения не делают автоматически молодого человека депутатом, они лишь дают
ему право выставлять свою кандидатуру на суд избирателя. И если этот человек,
достаточно сформировавшийся как личность, если он интересен в своем поселении,
районе, городе, то тогда за него люди проголосуют. Аргумент о недостаточном
жизненном опыте мне кажется неубедительным. У каждого человека он к 18 годам
разный, хочу напомнить, что, например, Аркадий Гайдар в 16 лет полком
командовал. Эдуард Стрельцов в 17 лет дебютировал в сборной СССР, а в 19 стал
олимпийским чемпионом. Алина Кабаева в 16 стала чемпионкой мира, а в 21
олимпийской чемпионкой. Подобных примеров можно приводить множество».

И действительно, мы
почему-то доверяем восемнадцатилетним защиту Родины, но почему-то до последнего
времени не считали их достойными депутатской деятельности на местном уровне
.
А некоторые, как видно, не доверяют им и сейчас. Или дело не в доверии? Но об
этом чуть позже.

Убедительно звучит и аргумент одного из руководителей регионального
отделения молодёжного крыла «Единой России» Антона Хащенко. «Солидный возраст
сам по себе не является гарантией того, что человек выступает носителем
необходимых знаний и полезного жизненного опыта. Полагаю, не только мне
встречались достаточно представительно выглядевшие «люди государевы», которые
ни тем, ни другим не обладали» - говорит лидер ульяновских молодогвардейцев.

Особую актуальность эти слова приобретают в свете недавнего
комментария, данного всё той же Ольгой Алимовой интернет - газете «Четвёртая
власть». Вы только внимательно вчитайтесь в то, о чём говорит депутат зрелого
возраста и ... всё станет ясно.

Ольга Алимова: «...Мое отношение к этому отрицательное, потому что
депутат - это человек, который пишет законы, он должен иметь хоть какое-то
образование и жизненный опыт...» и дальше: «...В законодательном органе, пусть
даже местного самоуправления, раньше 25-27 лет делать нечего...»

Какие ещё законодательные
органы местного самоуправления? Какое отношение имеет написание законов к
вопросу о выборах в представительные органы местного самоуправления?
Даже
одиннадцатиклассник, изучающий основы государственного устройства в рамках
такого предмета, как «Обществоведение», знает, что депутаты местного уровня не
пишут законы в принципе - у них совершенно иные функции.

Получается, что замечание о том, что возраст не является гарантией
наличия у человека даже базовых знаний, является справедливым?! Получается, что те, кто активно рассуждает
об отсутствии знаний у восемнадцатилетних, сами «не в теме»?!
  
Молодежь стремится туда,
где востребована

  
Между тем опыт «Единой России» по квотированию мест для молодых
людей на выборах различного уровня не только повысил авторитет партии среди
молодёжи, но и дал целую плеяду управленцев способных к инновационному
управленческому мышлению. Та же «Молодая Гвардия» в настоящий момент уже имеет
весомое представительство в депутатском корпусе страны и сейчас ставит перед
собой задачу, заключающуюся в продвижении молодых людей в исполнительные органы
власти.

Об этом, кстати говорил и секретарь политсовета «МГ» Руслан
Гаттаров в рамках встречи с главой нашего региона в сентябре этого года. По его
словам, у гвардии уже сегодня длинная кадровая скамейка и она готова предлагать
не только депутатов, но и глав районных администраций, глав районов и даже
мэров отдельных городов.

Почему боятся молодёжи?

Становится очевидным, что старшее поколение КПРФ, выступающее
противником нововведений в избирательном праве, не имеет веских аргументов в
защиту своей позиции. Тогда почему же они так яростно противятся тому, чтобы
молодёжь принимала личное участие в формировании политической повестки дня?

Возможно, дело в простом
человеческом страхе? В страхе потерять насиженные места в перспективе? В
нежелании по этой причине держать рядом с собой людей, «дышащих в спину»?
  
Возможно, я ошибаюсь, но логика событий подсказывает именно эти
ответы. Потому как, куда проще из срока в срок без особого «напряга»
выдвигаться и занимать депутатские кресла, нежели побеждать во внутрипартийной
конкурентной борьбе.

Опубликовано на сайте
«Симбирский каталог» 

Сокращенная версия
статьи - в «Народной газете»

В тему:

«Я» спросил Зюганова 

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 163