Фальсификация и профнепригодность

вторник, 17 ноября, 2009 - 19:02

«НоГа» и «Гав, но...»

На днях «Новая газета» под заголовком «Это не фальсификация» опубликовала
трогательный ответ
своего сотрудника Олега Хлебникова  на письмо лидера «движения молодых
политических экологов «Местные» Татьяной Дмитриевой.

Поводом для переписки послужила опубликованная в приложении к газете
скандально известная статья «Сотни тысяч
стрелочников
», рассказывающая о процессе реабилитации «жертв политических
репрессий» в Саратовской области. В качестве «свидетельства преступлений
сталинского режима» была использована известная фотография, на которой
запечатлены советские военнопленные, транспортируемые в нацистские концлагеря.

Сотрудники приложения к «Новой газете» кадрировали фотографию, при этом
отрезав от оригинала строку с указанием архивной легенды и даты съемки -
сентябрь 1941 года.

Такое сочетание текста и иллюстрации в издании, громко поименованном «Правда
ГУЛАГа», было расценено «Местными» и Дмитриевой как историческая фальсификация.
Кстати, такую же оценку публикации дали и другие читатели приложения,
разбирающиеся в истории, - достаточно ознакомиться с многочисленными
осуждающими, а порой и уничижительными комментариями в интернете, на которые,
кстати, никто из «правдогулаговцев» ответить так и не потрудился.

Кроме того, известный историк, директор Фонда содействия актуальным
историческим исследованиям «Историческая память» Александр Дюков своём письме,
направленном в адрес главного редактора РИД «Новая газета» Д.Муратова
,
довёл до сведения издателей «Правды ГУЛАГа», что снимок этот «хорошо известен
как российским, так и зарубежным историкам. Оригинал фотографии хранится в
Германском федеральном архиве (Bundesarchiv Bild 101I-267-0124-20A)».

Д.Муратов так до сих пор и не удосужился ответить на заданные Александром
Дюковым вопросы, а именно: «Считаете ли Вы допустимым использование фотографий
жертв нацистского геноцида для иллюстрации статей о советских репрессиях?» и
«Следует ли читателям "Новой газеты" ожидать публикации в новом
выпуске "Правды ГУЛАГа" фотографий жертв Освенцима, выдаваемых за
жертв советских репрессий?». Соответственно, не дождались
разъяснений и тысячи читателей «Русского Обозревателя» и сайта Фонда
«Историческая память»
.

Зато шеф-редактор «Правды ГУЛАГа» г-н Хлебников живо отозвался на письмо
Татьяны Дмитриевой, в котором содержится требование дать официальное
опровержение вышеупомянутой статье, определённой как историческая
фальсификация. 

После нескольких мелких придирок к тексту письма лидера «Местных» г-н
Хлебников признаёт, что, действительно, на фото изображены советские
военнопленные, конвоируемые фашистами по железной дороге. А потом «на голубом
глазу» заявляет: «Ничего другого мы и не утверждали».

«В статье содержатся абсолютно достоверные сведения о количестве
реабилитированных и ждущих реабилитации, а также сведения о том, что
становилось поводами для репрессий этих ни в чем не повинных людей», -
рассказывает г-н Хлебников. Непонятно, впрочем, зачем он это делает: никто эти
сведения проверить не может, а потому и не подвергает сомнению.

Следовательно, никакого опровержения быть не может, - резюмирует свой
неожиданный пассаж шеф-редактор «Правды ГУЛАГа».

А позору с иллюстрацией г-н Хлебников даёт такое вот трогательное
объяснение:

«Что же касается фотографии, к сожалению, по техническим причинам под ней не
оказалось подписи, за что мы приносим читателям свои извинения. А подпись
должна была стоять такая: "Сейчас их везут на запад - в фашистские
концлагеря, потом, после войны, тех, кто выживет, почти в таких же вагонах
повезут на восток - в сталинские, за то, что попали в плен. А попали они в него
в первые месяцы Великой Отечественной - благодаря сталинскому полководческому
"таланту". Кто-то из них до сих пор не реабилитирован».

Детский сад, да и только! То есть г-ну Хлебникову и подчинённым ему
сотрудникам «Правды ГУЛАГа» технические причины кадрировать фото и отрезать
строку с указанием архивного номера и даты съемки позволили. А вот вставить на
освободившееся место этот за уши притянутый набор букв - что? - запретили?

Тем более что первый, вводный абзац материала (т.н. «лид»), выделенный
полужирным шрифтом, однозначно воспринимается читателем как подпись к
расположенной рядом с ним верхней фотографии. Это знает любой мало-мальски
разбирающийся в медиабизнесе человек. Возможно ли, чтобы шеф-редактор
приложения к «Новой газете» к таковым не относился? Тогда почему он до сих пор
не уволен со своей должности с формулировкой «за профнепригодность»? (Кстати,
ещё один вопрос к главному редактору РИД «Новая газета» Д.Муратову».)

«Наверно (так в тексте публикации «Новой газеты», - Я.К.), выбор
снимка не самый удачный и можно было поставить какую-то фотографию депортаций,
- продолжает оправдываться г-н Хлебников. - Но таких фотографий сохранилось
крайне мало и все они очень плохого качества».

Не будем пенять шеф-редактору «Правды ГУЛАГа» на неграмотность, как это
делал он, подсмеиваясь над письмом Татьяны Дмитриевой. Пусть даже человек,
занимающий (до сих пор) ответственную должность в приложении к газете имеет
гораздо меньше прав на грамматические, стилистические и тому подобные ошибки,
чем лидер молодёжного общественного движения. Отметим лишь, что если
фотографий, могущих проиллюстрировать газетный материал, настолько мало, что
редакция не может их отыскать, и они настолько плохого качества, что вместо них
предпочтительнее использовать совершенно не относящееся к тексту фото,
наверное, стоит просто воздержаться от иллюстрирования материала.

В общем, непонятно, зачем г-ну Хлебникову понадобилось позориться повторно,
публикуя вместо признания ошибок и извинения какие-то жалкие попытки
отбрехаться. Сплошные «отмазки» в стиле «конечно, облажались мы по полной,
но...». А впридачу ещё и громкое «Гав!» на Дмитриеву, назвавшую «Новую газету»
«НГ».

«Вообще-то это аббревиатура "Независимой газеты", а мы -
"Новая"», - гордо поправляет  шеф-редактор приложения.

Ну что ж, чтобы впредь не было путаницы, порекомендуем Татьяне Дмитриевой и
всем остальным читателям периодики такого плана сокращать «Независимую газету»
до «НеГа», а «Новую» - до «НоГа». 

И напоследок отнесусь ещё к одной цитате из письма г-на Хлебникова.

«Вот, собственно, и все, что мне хотелось ответить молодым политическим
экологам, дай бог им точности в оценках прошлого и настоящего нашей родины», -
завершает свой пассаж шеф-редактор «Правды ГУЛАГа».

Ничего не могу сказать насчёт Вашей, г-н Хлебников, родины, но моя Родина
пишется с заглавной буквы.

 

Ранее на эту тему:

«Новая газета» уличена в фальсификации истории 

«Новую газету» заставили принести извинения за
фальсификацию истории
 

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 177

Теги: