«Евровидение-2009» как геополитическая проекция

понедельник, 18 мая, 2009 - 15:04

Активист движения «Местные»

Москва с истинно
русским размахом провела
главный конкурс европейской песни. В УСК «Олимпийский» собрались представители
25 стран, чтобы в финальном «запеве» выделить лучшего артиста Старого Света. Ещё
же «Евровидение» интересно тем, что по итогам его голосования можно многое
понять о раскладе политических предпочтений внутри региона.

Система выявления лучшего исполнителя построена таким
образом, что без всяких социологических исследований становится ясно отношение
людей, находящихся в одной стране, к другим государствам. Именно находящихся,
ведь для отправления голоса нужен только телефон, а не паспорт. И отсюда
понятно, почему лидерами конкурсов последних лет стали выходцы из Восточной
Европы, а также Турция. Дело в том, что чашу весов переполняют голоса приезжих
с Востока, по тем или иным причинам находящихся на территории Евросоюза. Это
касается и победителя московского финала Александра Рыбака, который хоть и
выступал за взрастившую его Норвегию, но никак не является потомком викингов.

Голос иммигранта
очень многое решает на «Евровидении»
. Это видно хотя бы по оценкам от
Германии: 10 баллов для Турции - это 5 миллионов турок, живущих в стране.

Стоит отдельно разобрать и предпочтения жителей и гостей
России: 12 баллов Норвегии - номер классный, да ещё и певец вроде как не чужой,
а вот 7 Азербайджану и 5 Армении - во многом заслуга диаспор, представители
которых не пожалеют 1 евро (столько стоил звонок или SMS-сообщение за конкурсанта). Ну а гости
из Украины и Молдовы не такие состоятельные, поэтому от России (или из России)
им 2 и 1 балл соответственно. Голоса приезжих - крайне важный момент нынешнего
«Евровидения», ведь на чужбине и за
своих болеется сильнее
.

Когда сообщали о своих предпочтениях киприоты, румыны с
молдаванами, хорваты и боснийцы, азербайджанцы и турки, был понятен другой
аспект песенного конкурса - историко-этнический. Связи народов выходили на
первое место, и тут даже песни слушать не особо и важно. Однако соседи могут и
ссориться, примером чему стала уже ситуация с российской участницей Анастасией
Приходько. Даже украинские корни певицы и слова её песни не пересилили
воспоминания украинцев о зимнем «газовом скандале», так что Россия получила от
Украины лишь 8 баллов. Это очень показательно, ведь в 2006 и 2008 годах
«беспокойные» соседи ставили нам максимальные оценки, а в 2007 году выступление
группы «Серебро» было оценено украинцами «серебряным» вторым местом.

Третьей же особенностью глобального музыкального шоу вполне
можно считать виртуализацию европейских границ. Государствам Западной Европы
разделительные полосы мешают всё больше, а на результаты «Евровидения» они
повлиять могут. Так, одинаковый вес имели голоса от самой большой в мире России
и от крохотной Андорры, полностью ассоциирующейся с Испанией. Раз уже Европа решила стать единой, не
лучше ли просто показывать общее количество проголосовавших за ту или иную
песню от всего Евросоюза? И обнародовать число избирателей, а не баллы от таких
разных стран
?

На «Евровидении» отражаются последствия глобализации. Победитель
московского финала норвежско-белорусский Рыбак отправляет европейский эстрадный
конкурс в северные фьорды, но если технология определения победителей не будет
изменена, то музыке в чистом виде всё сложнее будет удерживать первенство.

P.S. Вот ещё
придумалось:

- что значит опережать
моду?

- Это когда у вас на
телефоне рингтон Александра Рыбака, а Билан позавчера выиграл «Евровидение».

Андрей Грознецкий,
активист движения
«Местные»,

специально для molgvardia.ru

В тему:

Электоральная
география «Евровидения-2009»:



via kireev

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 96