Что такое реальная политика?

пятница, 17 апреля, 2009 - 17:44

Активист движения «Местные»

Когда я был
маленьким, радио и телевизор говорили о том, что у нас нет демократии, когда я
учился на философском, приходилось слышать, что в России нет философии, а с
недавних пор зачастую встречаются высказывания о том, что у нас в стане нет
реальной политики. Но так ли это?

В юности я стремился работать на выборах. Руководить
штабами, мотаться по регионам, «лепить» из сомнительного исходного материала
ярких кандидатов. Мне даже удалось попробовать предвыборную кухню, поработав на
паре кампаний. А потом «лавочку прикрыли». Точнее, отменили одномандатников,
стали назначать губернаторов. Можно бы и расстроиться, затаив злобу на
принявших такое решение и выражая её на всяких площадках, а можно и жить дальше.

Вот тогда-то и пошли разговоры о том, что нет у нас в стране
реальной политики. «Вот то ли дело на Украине, даже Савик Шустер туда уехал», -
говорили некоторые. Но реальность политики может и пониматься по-разному. Да, и
о политике лучше судить по результату, по выхлопу, анализируя тот или иной
период.

Украина живёт в
состоянии перманентного политического кризиса, латая бюджетные дыры западными
кредитами, зато Савик Шустер к ним приехал. Или мэр Киева Черновецкий по кличке
«космос» - это реальная политика?
У нас в своё время регулярно попадали во
власть люди с криминальным прошлым, и присутствие их в тех же думских креслах
было обусловлено лишь неприкосновенностью и возможностью прикрывать собственный
бизнес. Да, политтехнолог может много заработать на таком кандидате, но что
получат от этого граждане?

Сейчас в России есть партия власти, но это не означает
отсутствия политической жизни. Об этом говорят и локальные победы оппозиции на
выборах, и возможность либералов и коммунистов проводить свои мероприятия (не
выходя за рамки закона, что естественно), и открытое общение президента с
оппозиционной прессой. У нас есть реальная политика, и мы стоим на страже
своего суверенитета. Эти вещи не противоречат друг другу. Политика в России
развивается, как и гражданское общество, как рыночная экономика, как другие
важные институты. Каждая из этих областей проходит свои этапы развития, и это
логичный эволюционный путь. Каждая из этих областей имеет право быть
суверенной, соответствуя российским особенностям. Я ни в коем случае не говорю
о том, что наша политика совершенна, но она и не стоит на месте.

Реальная политика не
означает возможность всё сломать или разбить окно в правительственном здании.
Реальная
политика означает возможность диалога власти с обществом и гармоничное
сотрудничество различных ветвей власти.

Все те ценности, которые несли так называемые оранжевые
революции, показали свою ложность со временем. Взять ту же Грузию. Их типа
демократия вылилась в многотысячное стояние оппозиции под окнами у президента.
Да и можно ли начать цивилизованную
политическую жизнь с переворота? Это так же абсурдно, как начинать семейную
жизнь с изнасилования.
В Молдавии пытались «прилипнуть» к Евросоюзу через
разгром правительственных зданий, но какими бы ни были цели у разрушителей и
какие бы коммунисты ни были у власти, с помощью разрушений нельзя прийти к
благоденствию.

Есть ли у нас
реальная политическая жизнь, можно судить по разным критериям, и если для
кого-то это возможность нарушить законодательство, сделать безответственное
заявление или просто облить грязью оппонента, то им лучше ехать за такой
политикой в другую страну
.

Андрей Грознецкий,
активист движения
«Местные»,
специально для
molgvardia.ru

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 116