Бондарчук и параллельная реальность «несогласных»

среда, 9 июня, 2010 - 14:03

Обозреватель molgvardia.ru, победитель конкурса
лучших авторов «Сила слова-2008»

Я, помнится, здесь уже поражалась некогда, но поражусь второй раз, тем
более что с тех пор многое произошло, от чего поражение мое только усиливается.
Это, знаете, совершенно поразительно, когда любой, кто высказывается в поддержку
действующей власти или против несогласных, оными несогласными и присными
объявляется лизоблюдом, подхалимом, подстилкой и бог его знает кем еще. В
общем, меркантильным «кю», которое только и делает, что подмахивает.
Поражает
здесь даже не святая убежденность в том, что они все знают и понимают в жизненных принципах и
мотивациях незнакомого им человека, а совершенная алогичность всего, что
говорится этими людьми.

Вот есть режиссер Бондарчук. Его
спросили насчет несогласных маршей, и он высказал свою точку зрения.
Достаточно жесткую и радикальную, это правда. Ну, давайте теперь посмотрим,
какие точки зрения высказывают «маршисты». Менее радикальные? Более корректные
по отношению к людям? (Я уже со счета сбилась, сколько раз меня обещали
расстрелять, отправить на лесоповал и оставить мою семью без средств к
существованию, «когда они придут к власти».) Попробуйте теперь этому
высказывающемуся несогласному в лицо сообщить, что он сидит на зарплате у Белого
дома/блока НАТО/последователей Л.Р. Хаббарда/зеленых человечков из
далекой-далекой галактики. И прослушайте краткую лекцию о том, какой вы вообще
дебил, раз считаете, что его точку зрения можно высказывать только за зарплату.
Несогласные граждане, а чего ж вы-то считаете, что точку зрения Бондарчука
можно высказывать только в меркантильных интересах?

А, ну да, конечно, вы-то правы и
боретесь за Истину, разве только нимб над головой не светится. А Бондарчук
соглашается с позицией «кровавой кремлевской тирании, разорвавшей фклочья
стопятьсот правозащитников» одним махом. Есть только два мнения: мое и
неправильное. Я вполне понимаю и принимаю, кстати, такой подход, особенно на
идеологическом и политическом поле. И сама уверена, что именно моя позиция - истинна
и только одна ведет к благу и процветанию. Только я не хожу на митинги по
поводу соблюдения конституционных прав и свобод. И мне, с моих наивных глубоко
консерваторских позиций, кажется, что коли уж некто за демократию и права - то
он должен хотеть этих прав для всех, включая даже тех, кто ему не нравится
лично и идейно. Иначе это не демократия, а тщательно замаскированный
авторитаризм (да-да, именно такой, в каком «маршисты» упрекают действующие
власти).

Еще все очень расстраиваются, что
вот Федор Сергеевич, мол, когда «Обитаемый остров» вышел, что-то там за свободы
глаголил, а теперь перестал. Потому что прогнулся/испугался/вступил в «Единую
Россию»/выступил из «Единой России» и так оправдывается - словом, не мужик, а
тряпка. Здесь нарушений логики тоже навалом. Иные из тех, кто упрекает
Бондарчука в изменчивости мнений, некогда, очень давно, хвалили его за «Девятую
роту», затем со сдержанным одобрением высказывались об «Обитаемом острове». А
теперь вот - внезапно! - отзываются о режиссере гадко и непочтительно. Не иначе
как прогнулись-сломались-денег получили от зеленых человечков, точно вам
говорю.

Впрочем, стоит вспомнить, что и
после выхода «Обитаемого острова» Бондарчук не спешил расписываться в любви к несогласным и становиться в ряды борцов с режимом. Правда, любимый оппозицией
сайт Каспаро.вру убеждал
всех
, что режиссер чуть не автомат уже в руки взял и идет захватывать Белый
дом. А когда Бондарчук с перевранными цитатами
из самого себя не согласился, все тоже сказали, что он непоследовательный,
струсил, прогнулся и т. д. - смотри список выше. Так что господа повторяются,
пытаясь вторично разыграть фишки второй свежести. Что тоже, впрочем, для них
обычное дело. Очевидно, мне кажется, что это
не Бондарчук непоследователен, а фанаты числа 31 живут в какой-то своей, особой
Вселенной, в которой у них свой собственный Бондарчук, свои собственные
представления о законе, своя собственная, непохожая ни на что, демократия и
даже свои собственные, особые мирные собрания граждан.

Поэтому когда к ним прилагают
действия и правила здешнего мира - например, забирают в отделение милиции,
они очень сильно удивляются. А уж когда им кто-то говорит, что считает, будто
это правильно и законно - у них вовсе наступает шок. Помните, как герой Дастина
Хоффмана в «Человеке дождя» бился головой о стену, если что-то выпадало из
привычной ему картины мира? Мне кажется, и здесь имеет место что-то подобное.

Елена Чаусова,
победитель конкурса
molgvardia.ru «Сила слова 2007-2008» в номинации «Лучший автор»

В тему:

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 159