А кто «М»?

четверг, 22 октября, 2009 - 12:17

Обозреватель molgvardia.ru, победитель конкурса
лучших авторов «Сила слова-2008»

Честно говоря, при
чтении текстов Михаила Борисовича Ходорковского немедля хочется заплакать и сказать,
что на фоне такого пиара можно было бы выступить и поинтереснее. Жалко, что не
с кого затребовать возврат денег: данная пантомима была просмотрена
бесплатно и добровольно.

Это, кстати, не только Ходорковского особенность:
запредельно скучными и серыми людьми почему-то оказываются все диавольские
олигархи девяностых, «если мы возьмем 
телескоп и приглядимся получше». Вообще, к этому феномену следует
присмотреться получше, там можно узреть разгадку того, почему в конце прошлого
века нам было так неприятно жить. Впрочем, мы сейчас о другом, о свежей «маляве» главного «политзека» на волю. С малявой все, следует признать, мутно.

Кому пишет Михаил Борисович? Раз это ответ на призыв
Медведева - логично предположить, что Медведеву. Но нет, о Президенте он
отзывается в третьем лице. А если бы отзывался во  втором, ряд предложений можно было бы
расценить, как хамство. То есть, Дмитрий Анатольевич отпадает. Тогда, возможно,
заключенный олигарх обращается к своему оппозиционному фанклубу? Вон и фанклуб
уже, во главе с Литвинович, всполошился и пошел хором подмахивать Медведеву за
теплые местечки при власти.. То есть, Михаил Борисович явно произвел фурор. Но
что ему с того фурора? Глупо ожидать от человека, умеющего обращаться со
властью, ставки на кучку маргиналов. Даже если он пишет скучные и банальные
тексты - это еще не значит, что он идиот. А вот те, кого Ходорковский называет «Поколением М» - куда более удачная и
вероятная аудитория, тем более, о важности этой аудитории автору давно
известно, он активно пытался завоевывать ее симпатии и раньше. Только месседж
передан настолько невнятно, что для его обнаружение нужно целое детективное
расследование
.

Впрочем, главная проблема текста даже не в этом. А в том,
что пресловутое «поколение М» Ходорковский оценивает неверно со всех возможных
сторон. Впрочем, можно предположить, что проблемы он прекрасно знает и видит, а
текст - популистский кусочек сахара для лошадок-интеллигентов, которые вывезут
его обратно в публичное поле.

Но мы не склонны впадать в прекраснодушные иллюзии, и можем
объективно оценить группы, предлагаемые нам в качестве флагманов модернизации.
Давайте по порядку.

Профессиональные инноваторы, владельцы собственного бизнеса.
О, прекрасное начало. Это именно те люди, которые могут привести нас к
осязаемым результатам. Но, во-первых, их слишком мало, во-вторых, они одни не
справятся с модернизацией страны, даже если их будет достаточно. Им нужна
поддержка по другим фронтам. Но на других фронтах у нас - завал.

Ученые и инженеры 60-70 годов рождения, если кто не
понимает, это те, кто приступил к профессиональной деятельности в начале
восьмидесятых и позже. А вырос - при Хрущеве, Брежневе и Горбачеве. Люди этого
же возраста составляют основной процент чиновничества. Мы прекрасно видим их
ценностную парадигму, работу и устремления. Почему Михаилу Борисовичу кажется,
что ученые и  инженеры этих годов
рождения полны правды и света? Только потому, что у них нет чиновничьего
кресла? Ну давайте дадим им кресло - и проверим, изменится ли что-нибудь. Я
сомневаюсь.

Ученые и инженеры, покинувшие Россию и реализовавшиеся на
Западе - это люди, которые или любят себя, или не любят Россию. Вторая
категория не нужна нам, даже если захочет вернуться, что вряд ли. А первой -
хорошо бы предложить что-то стоящее, помимо родных березок. А что-то стоящее
можно будет предложить, только когда у нас произойдет модернизация (кому было
достаточно путинской стабильности - уже повозвращались, остальным этого мало).
Такой вот замкнутый круг. Едем дальше.

Молодые специалисты, делающие выбор, уехать или остаться -
примерно из той же категории, что и уже уехавшие. Чтобы повлиять на решение -
нужно предъявить уже имеющиеся изменения. А не очередной проект. Иначе те, кто
и так остался бы, останутся, кто и так уехал бы - уедут.

Широкие слои
гуманитарной интеллигенции - это последняя и, пожалуй, самая смешная категория
из предложенных. Видела я ту гуманитарную интеллигенцию. И если они будут
проводить модернизацию - я уеду вслед за молодыми и старыми учеными, несмотря
на весь мой патриотизм
. Ничего хуже
гуманитарной интеллигенции в качестве движителя страны представить себе нельзя.
Они ее уже удвигали дважды: в 1917 и 1991. Третьего раза страна может и не
пережить, у нее тоже запас прочности не бесконечный.

Я уж не говорю о том, что сегодня пресловутая гуманитарная
интеллигенция в 99% случаев не способна модернизировать даже свою кафедру в
вузе и собственные жизнь с работой. О какой, прости господи, модернизации
страны может идти речь?

Впрочем, сама мысль о
прослойке модернизаторов верная (хот я и не новая). Только это должны быть
совсем другие люди.
С теми, которых
нам милостиво сватает Михаил Борисович, мы приедем только туда, где были на
момент его максимальной личной реализации в бизнесе и власти. Может, Михаилу
Борисовичу там и было хорошо, но большинству населения - как-то не очень
.

 

Елена Чаусова,
победитель конкурса molgvardia.ru «Сила слова 2007 - 2008» в
номинации «Лучший автор»

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 143